Éste es un blog/tumblr sobre Apple y todo lo que rodea a sus productos, así como sobre la competencia directa.
Disclaimer: soy usuario de productos Apple :-P
Ir al blog grande. Ir al otro blog grande. Ir a mi twitter.
“ If a curated platform offers a better user experience and allows third party developers to actually make money, I just don’t see “curated” as a dirty word, no matter how many times Google’s Android Evangelist tweets it. ”
A propósito del nuevo sistema con el que Google intenta frenar la masiva piratería en su Android Market.
“ Since not all pervasive technologies are based on standards the benefits of interoperability risk being lost in such areas. The Commission will examine the feasibility of measures that could lead significant market players to license interoperability information while at the same time promoting innovation and competition. ”
La polémica de hoy está servida. Unos intrépidos aprendices de bloggers se sacan de la manga que Apple deberá aceptar Flash en su iPhone, o que iTunes deberá permitir sincronizar a otros dispositivos como Android o Palm. Si amigos, el colmo de la desfachatez: el software de gestión de música y sincronizaciones del que OTROS carecen, se lo debería desarrollar Apple para regocijo de esos OTROS, que es que parece que son un poco vaguetes…
Como puede ver cualquiera que se lea un poco por encima el texto de la Comisión Europea no se menciona ni una sola palabra sobre Apple, iPhone, iTunes, etc.
Es más, si algo se menciona, es curiosamente Google o Facebook:
Most of the recent successful internet businesses (such as Google, eBay, Amazon and Facebook) originate outside of Europe
Cuanto tonto por el mundo, y qué poco tiempo para recopilarlo en este microblog :-(
Cómo y por qué borró Google remotamente aquellas aplicaciones. Detalles técnicos, muy interesante.
Por momentos incluso apolcalíptico…
[…] if an attacker is able to MITM this SSL GTalkService connection for a particular device, it may be possible to spoof these INSTALL_ASSET messages to deliver a malicious application payload. If Google’s GTalkService servers were compromised, the malicious impact would obviously be a bit more widespread.
Una opinión que coincide bastante con mi punto de vista: la excesiva (y exacerbada y aplaudida por los fandroids) libertad del Android Market, está derivando hacia un “todo vale” y un libertinaje que, lejos de beneficiar a los usuarios, les hace perder tiempo entre multitud de aplicaciones de spam o sin valor alguno, y lo que es peor, ensucia la imagen de aplicaciones legítimas y de calidad como Spotify, Amazon, etc.
Éste último punto sangrante cuando la aplicación “Tunee”, que es una de las más populares dentro de la categoría “Multimedia” con más de 250 mil descargas, tiene como función principal la búsqueda y descarga de música de forma ilícita, e incluso en sus pantallazos alardean de ello.
Por no hablar de que la forma en que cada aplicación debe preguntar por permisos al usuario y estas preguntas muchas veces no son entendidas por el grueso de los usuarios no-técnicos (act as an account authenticator???).
[…] one should not need a PhD in Computer Science to use a smartphone. How is a consumer supposed to know exactly what the permission “act as an account authenticator” means?
Puede que Google vaya a tener que utilizar más a menudo su “rayo de la muerte” para eliminar remotamente de los teléfonos de los usuarios aplicaciones non gratas.
“ The thing is that if Apple did this, there would be a massive crapstorm and bloggers would be freaking out everywhere. But since it’s GOOGLE and Google says “Do No Evil” then they get a free pass. Hmm.. tech blogs have been fairly quiet about this.
Even if it’s a malicious app, having Google deleting apps from my phone without any warning sounds pretty damn evil to me. It’s not even the wireless carrier doing it. It’s Google! Yikes. ”
(via Android Phone Fans)
La reacción generalizada que me estoy encontrando a ésto es “desconocimiento”. Nadie parecía tener constancia de que Google podía hacer eso, hasta ahora, que lo han hecho.
Y efectivamente, en los Términos del Servicio que *aceptas* cuando usas un dispositivo con Android, está reflejada esta “feature” (sección 2.4):
En cualquier momento, Google puede descubrir que un Producto en Market viola la “Licencia de Desarrollador para Android Market” u otros acuerdos, leyes, reglamentos o políticas aplicables. Usted acepta que, en este caso, Google se reserva el derecho de eliminar aplicaciones de su Dispositivo discrecionalmente y sin previo aviso.
La cuestión es que ha usado esta característica, y ha sido Google. Me pregunto qué hubiera pasado si en lugar de Google hubiera sido Apple, quien, por cierto, a dia de hoy no parece tener esa característica aunque sí un “remote wipe”, es decir, un borrado TOTAL del dispositivo de forma remota a petición del usuario, en su servicio de pago Mobile.me
Un delirante y, como de costumbre, refinadamente escrito publireportaje sobre el iPhone 4, por Stephen Fry
Como no todo iba a ser iPhone, aquí os traigo un interesante gráfico de cuota de mercado de diferentes modelos de Android :-)
Hay que decir que se trata de las estadísticas de impresiones de una red de publicidad, con lo que ya sabemos que no son 100% fiables, pero si una estimación aproximada.
Me preocupa y mucho, la diminuta cuota del Nexus One (2%), el que se suponía era la joya de la corona y el estandarte de Android.
(via Chitika)
“ Write iPhone apps using C and C++ on Windows, using Visual Studio, using Zimusoft’s SDK and their own iPhone Simulator. Then you upload your project to Zimusoft’s servers, where they take the project and compile it using an actual Mac and Xcode. You can then submit the resulting “real” binary to the App Store yourself, or let Zimusoft publish it to the App Store themselves. ”
Cuando alguien me vuelva a decir: “es que no puedo programar para iPhone en mi Windows”, le enviaré a esta página.
Nota: yo no lo he probado, no se que tal funcionará.
